关于UV镜的补充说明

    UV镜在胶片摄影中是最常规的滤镜，紫外线的广泛存在使得UV镜成为挂机滤镜。除了滤光，它还必须对成像的影响是极低的。滤镜都会对成像有影响，常规滤镜常常表现在偏灰、减光、偏色、眩光、减锐；而特效滤镜很多时候会留下严重的使用痕迹。使用渐变镜通常要开大光圈、选择深色暗调前景即是为了避免穿帮，尽量弱化滤镜使用痕迹。造成常规滤镜影响成像的因素有几个方面。

    其一，镜头是一个多面透镜构成的整体，光学厂商在制造镜头时，已通过结构设计使得镜片不多不少，每片都有自己的功能，或纠正色散、或矫正相差，没有任何厂商将UV镜片的使用也评估入设计中，UV镜必定是多余的镜片；第二，尽管现代光学技术对UV镜进行增透镀膜，以使得可见光尽量全部通过，但要注意，只是尽量；之三，镜头的前端镜片也有镀膜，但与第二点相同，仍然会有光线反射，反射到增加的UV镜片后端，必然有细小的光学现象产生；最后，厂商的实力与态度也很大程度上决定了UV光学镜片本身的品质。

    对成像影响的鉴定，用户选购时只能通过眼观、试拍两种手段进行。对着深色物体观察UV，如印出了自己的面颊，这就说明了透光性能差，使用势必会导致偏灰、减锐、眩光等现象，偏色的可能性尽管不能由此推出，但一款透光性能不佳的滤镜在其他性能上是难以让人放心。使用UV和摘下UV拍摄同样的被摄场景，对比曝光亮度与图片锐度，当然最好能在电脑上查验，这里的实验结果与结论我就不啰嗦了。眩光的测试其实不用拍照就能检验，对准光源取景，收缩光圈，摁下“景深预测”观察使用UV与不使用UV的不同。

    现代数码相机已无须再检验UV的吸紫外线能力，但成像影响不容忽略。很多人认为“牛头装好的UV，狗头买孬的滤镜”，听起来在理性上有一定道理。但我想说理想情况下，任何镜头都应该配对成像影响极低的滤镜。

    尽管UV镜永远对成像有着无法磨灭的微乎影响，但作为保护它是必须的。在UV的后方即是镜头娇贵的镀膜，潮湿的空气、带尘的风、偶尔不注意的磕碰都会造成无法挽回的损伤。

    关于UV镜，我特别赞同一位老友的评价“UV镜就好像是蚊香，用它当然会使空气质量下降，但几乎是无害的”

    最后补充一点，关于冲撞跌落等意外，千万别忽视遮光罩对镜头的缓冲保护。